Kolay Haber – Son Dakika Güncel Haberler

Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
BIST 105.380
DOLAR 5,7428
EURO 6,3503
ALTIN 270,87

Fıkıh-Der’in kursundaki cinsel istismar davası çok vahim!

11 defa okundu kategorisinde, 27 Eyl 2019 - 15:30 tarihinde yayınlandı
Fıkıh-Der’in kursundaki cinsel istismar davası çok vahim!

ÜMRANİYE’deki Fıkıh-Der’e bağlı Kuran kursunda yatılı kalan çocukları istismar ettikleri iddiasıyla haklarında “çocuğun cinsel istismarı” ve “eziyet” suçlarından dava açılan ve geçtiğimiz ay yapılan ilk duruşmada tutuklanan kurs sorumlusu Ö.I., eğitmenler H.S.B. ile T.B.’nin yargılanmalarına devam edildi.

Mahkeme başkanının üç kez şikayetçi olup olmadığını sorduğu halde beyanda bulunmayan E.Ö., oğlunun ifadesinin ardından söz alarak, “Gerçeklerin ortaya çıkması için şikayetçiyim” dedi.
Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Ö.I., H.S.B., ve T.B. ile avukatları, 6 mağdur öğrenci ve aileleri katıldı. Mahkeme Başkanı Zeynep Durdu Ak, mağdur çocuklardan birine yönelik olarak hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunun geldiğini, raporda çocuğun ruhsal sağlığının bozulduğu yönünde görüş bildirildiğini belirtti.

Sanıkların kapalılık talebi reddedildi

Sanıkların avukatları kişilik haklarının korunmasını gerekçe göstererek duruşmanı kapalı yapılması talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi oy birliği ile reddetti. Kursun sorumlusu tutuklu sanık Ö.I.’nın yeğeni olduğunu söyleyen A.E.I., tanık olarak dinlendi. 2013-2017 yılları arasında davaya konu yatılı kursta kaldığını söyleyen A.E.I, iddianamede belirtilen cinsel istismar veya kötü muameleye ilişkin herhangi bir tanıklığı olmadığını söyledi.

Duruşmada mağdur çocuklar H.R.Ö. ve M.E.Ö.’nün babaları E.Ö., dinlendi. Bir oğlunu 2008-2009 diğerini de 2013-2014 yıllarında kursa verdiğini söyleyen E.Ö., “Oğlum M.E.Ö., yatılı kaldığı sürece bana herhangi bir şikayette bulunmadı” dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Zeynep Durdu Ak, “Çocuk, babam arkamda durmuyor” dediğini hatırlattı. Bunun üzerine E.Ö., “H.R.Ö. bir iki kere kursa gitmek istemediğini söyledi. Ben bunu çocuk tepkisi olarak düşündüm” dedi.

‘Farkında mısın senin çocuğunun anlattıkları çok vahim’

Mahkeme Başkanı Ak, “H.R.Ö.’nün başına o kadar şey gelmiş. En çok mağdur olan çocuk. Bu çocuk neden böyle söylüyor. Çocuğunun arkasında mısın? Farkında mısın, senin çocuğunun anlattıkları çok vahim” dedi.

Oğlunun istismara uğradığına inanmadı

E.Ö., bu soru üzerine, “Çocuğum niye bunları söylüyor bilemiyorum. Fakat her iki çocuğumun da arkasındayım. Karakolda sanık Ö.İ.’nin oğluma cinsel istismarda bulunduğunu söylediler. Ben de yalan olduğunu söyledim. Çünkü benim oğlum yalan söylüyor. İmam Hatip’e liseyi dışarıdan okusun diye yazdırdım. Bir sene sonra sınavlar geldiğinde hiç okula gitmediğini öğrendim. ‘Burada bana yalan söyledi bu da yalandır’ dedim” diye konuştu.

Mahkeme Başkanı Ak, “Böyle bir konuda niye yalan söylesin, kendisi için de çok kötü bir durum” dediğinde baba E.Ö., “Bir insan çocuğunun başına böyle bir şey gelirse nasıl tepki göstermez. Buna sinirlendim. Benim ve sanık Ö.I.’nın üzerinden rant sağlamaya çalışıyorlar” dedi. Baba E.Ö., Başkan Ak’ın, “Sen çocuğunla konuştun mu, bu kadar şey anlatıyor” şeklindeki sorusunu, “Buna fırsatım olmadı” sözleri ile yanıtladı.

‘Böyle bir şey olup olmadığını bilmiyorum’

Başkan Ak bu kez, “Şikayetçi misin” diye sordu. Baba E.Ö., “Böyle bir şey olup olmadığını bilmiyorum” dedi. Başkan Ak, “Çocuk burada senden destek bulamadığı için anlatmadığını söyledi. Senin de çocuğunu dinlemen gerekmiyor mu? Bu çocuklar senin. Şikayetçi misin” dedi.

E.Ö., “Bu işi sizin adaletinize bırakıyorum. Şikayetçiyim veya değilim diyemiyorum” dedi.

‘Eşinde mi yalancı’

Başkan Ak, E.Ö.’ye “Eşin, sanık için ‘çocuklarımla harem kurmuş’ dediğini hatırlattı. E.Ö. de, “Eşim yalan söylüyor” dedi. Bunun üzerine Başkan Ak, “Eşinde mi yalancı” diye sorduğu E.Ö., “Eşim yalancı değil, bu olayda yalan söylüyor” dedi.

Tanık olarak dinlenen 7 kişi, iddianamede anlatılan olaylara tanıklık etmediklerini beyan ettiler.

Mağdur Y.E.T, sanık Ö.I.’nın 3 yıl boyunca kendisine cinsel istismarda bulunduğunu belirterek, “Her istediğinde çağırıyordu” dedi. Sanık avukatının, “Niye karşı çıkmadın isteyerek mi yaptın?” diyerek sorduğu Y.E.T, “Niye isteyeyim. 13-14 yaşındaydım. Kafam basmadı” diyerek yanıtladı.

‘Babam bana niye inanmıyor’

Müşteki H.R.Ö. ise “Babam oraya güvendi. Her şeylerini ona verdi. Emin olun o soruyu ben de kendime soruyorum. ‘Babam bana niye inanmıyor’ diye. Yalan olsaydı sadece ben değil bütün arkadaşlarım ‘istismara uğradım’ derdi. 17 yaşında bir çocuk bu lekeyi üzerine alır mı? Ev beni boğuyor. Çağırsa da gitmiyorum. Yüzünü görünce bu olayı hatırlıyorum. Olayı en baştan anlattım. ‘İnanıyorum’ dedi. Önce inanmıştı. Utanıyordum. Kendi günahım varmış gibi korkuyorum” dedi.

Oğlunun ifadesinin ardından şikayetçi oldu

E.Ö., oğlunun ifadesinin ardından söz alarak, “Gerçeklerin ortaya çıkması için şikayetçiyim” dedi. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Haber Editörü : Tüm Yazıları
Yorum Yaz